Về chuyện tường rào của TS Cù Huy Hà Vũ
04/02/2010 | 10:16 sáng | 2 phản hồi
Tác giả: talawas blog
Chuyên mục: Thời sự / Spectrum
Sáng ngày 27-01-2010, chính quyền phường Điện Biện, Hà Nội đã tiến hành đập phá tường rào nhà TS Cù Huy Hà Vũ, người gần đây gây nhiều chú ý trong dư luận với việc nộp đơn kiện Thủ tướng Chính phủ về dự án khai thác bauxite tại Tây Nguyên. Tuy nhiên, sau khi TS Cù Huy Hà Vũ có đơn tố cáo hành vi trên tới Chủ tịch nước và Tổng Bí thư Đảng CSVN, ngay chiều hôm đó đoạn tường bị phá vào hồi sáng đã được thay thế bởi một chiếc hàng rào đã được hàn và sơn sẵn.
Ông Cù Huy Hà Vũ cho biết ông không chấp nhận một chiếc hàng rào mới như thế và cho rằng “Không bao giờ chính quyền được dùng tiền của nhân dân Việt Nam để phục vụ những ý đồ trái pháp luật và hơn thế nữa là lại dùng đồng tiền đó để chống lại chính nhân dân.” Với lập luận rằng Hiến pháp Việt Nam hiện hành không khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng phái chính trị duy nhất, ông cho rằng để những quyền lợi chính đáng của người dân được đảm bảo, cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam!
Phản hồi
2 phản hồi (bài “Về chuyện tường rào của TS Cù Huy Hà Vũ”)
-
Từ khi Đảng nắm được chính quyền một cách toàn vẹn, lúc đầu ở miền Bắc và sau đó trên cả nước, thì cách hiểu về độc quyền lãnh đạo của Đảng đã biến đổi về tính chất. Từ chỗ là một sự lựa chọn lịch sử khách quan, sự độc quyền lãnh đạo của Đảng dần dần được hiểu và được thực hiện thành sự thống trị tuyệt đối của Đảng trong mọi lĩnh vực đời sống xã hội, có khi cả đời sống cá nhân, thành “Đảng trị” (partocratie), Đảng biến thành “Đảng - Nhà nước”, thành một thứ “siêu nhà nước”, có toàn quyền quyết định tất cả, từ những chủ trương lớn đến những biện pháp thực hiện nhỏ, và mọi người dân chỉ được phép nghĩ theo, nói theo và làm theo những quyết định của Đảng, có khi chỉ là của một cấp lãnh đạo, thậm chí của một cá nhân lãnh đạo nào đó. Mọi ý kiến khác với ý kiến những người lãnh đạo của Đảng bị coi là chống Đảng, mà chống Đảng cũng có nghĩa là chống Nhà nước, chống chế độ, chống cách mạng. Cho đến khi Đảng nhận ra được những sai lầm của mình (triệt để hay không triệt để) thì xã hội đã gánh chịu những hậu quả cay đắng, chưa nói tới một số người phải chịu đựng sự trừng phạt trái pháp luật mà đến nay vẫn chưa rũ bỏ được hết số phận oan trái của mình. ("Bàn về sự lãnh đạo của Đảng", 1990)
Nguyễn Kiến Giang
tác giả talawas
Bài mới nhất
- Nhất Nam – Lý Tống, vì đâu nên nỗi
- Nguyễn Trang Nhung – Hình phạt tử hình – Kỳ 3: Tác dụng ngăn cản? (phần 2)
- Nguyễn Trang Nhung – Hình phạt tử hình – Kỳ 3: Tác dụng ngăn cản? (phần 1)
- Trịnh Thanh Thủy – Xứ Úc Thòi Lòi đi dễ khó về
- Liêu Thái – Vì sao cuộc đấu tranh nhân quyền–dân chủ cho Việt Nam chưa có thành tựu lớn?
- K’ Tien – Cầm búa và cầm bút
- Trần Mạnh Hảo – Chỉ có sự thật mới giải phóng con người, giải phóng văn học và đất nước (2)
- Trần Mạnh Hảo – Chỉ có sự thật mới giải phóng con người, giải phóng văn học và đất nước (1)
- K.Đ – Những con đom đóm
- Bùi Văn Phú – Nữ sinh viên Berkeley chia sẻ kinh nghiệm đời sống đại học
- Phùng Hi – Làm ruộng ở Tuy Hòa
- William Broyles Jr. – Tại sao người ta lại thích chiến tranh (kỳ cuối)
- Lâm Hoàng Mạnh – Còi không hụ du ký (5)
- Phong Uyên – Cựu đại sứ Nguyễn Trung là phản động hay ngu trung?
- William Broyles Jr. – Tại sao người ta lại thích chiến tranh (kỳ 2)
Thư mục
- 2009
- Tháng Ba (86)
- Tháng Tư (124)
- Tháng Năm (130)
- Tháng Sáu (148)
- Tháng Bảy (151)
- Tháng Tám (164)
- Tháng Chín (173)
- Tháng Mười (194)
- Tháng Mười Một (172)
- Tháng Mười Hai (126)
- Bài viết quan trọng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
- Sau loạt bài chống tiêu cực tại Đà Lạt: Phóng viên báo Tiền Phong bị đe dọa
- Đại học Quốc gia Hà Nội từng hợp tác với trường đại học “dỏm”
- Mộ tập thể 3.700 liệt sỹ Việt Nam tại Trung Quốc?
- Vụ CSGT Bắc Giang: Viết thông cáo báo chí như thế nào!
- Báo Tiền Phong đăng đính chính về bài “Nguyễn Ái Quốc và văn học Pháp ngữ” của Ngô Tự Lập
- Trung Quốc phản ứng về thái độ của Mỹ trong vấn đề Biển Đông
- Thêm một người dân tử vong sau khi rời trụ sở công an
- Biểu tình tại Bắc Giang
- Độc quyền phát sóng Các bài trong mục này »
Thời sự / Spectrum
Phản hồi mới nhất của độc giả
Thẻ
Đảng Cộng sản Việt Nam đạo đức Ải Nam Quan 30 tháng Tư Bầu cử Cải cách ruộng đất cộng sản Cuba DÂN CHỦ dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam Hồ Chí Minh Hai mươi năm Bức tường Berlin sụp đổ Hai mươi năm Thiên An Môn Hoàng Sa-Trường Sa Iran Lê Công Định Lịch sử Loạt bài về mô hình Trung Quốc Nước Nga Người Việt ở Anh Người Việt gốc Hoa người Việt hải ngoại Người Việt tại Mỹ Nguyễn Hữu Đang Nguyễn Tiến Trung Obama Phật giáo Philadelphia quan hệ Mỹ-Trung Quan hệ Việt-Trung Stalin tù cải tạo Thêm thẻ mới thơ Thơ đến từ đâu thời hậu chiến tham nhũng Thuyền Nhân Tin tặc Trịnh Công Sơn Triển lãm VIETNAM VOICES và NAM BANG! Trung Quốc Vụ Bát Nhã Vụ bauxite Vai trò của trí thức© talawas 2009
Trong việc này tôi thấy LS Hà Vũ có hơi bị lệch lạc rồi đó.
Xin nói trước, tôi không phải là Luật Sư, nhưng cũng có chút hiểu biết về luật Hành chánh nói chung (tôi không rõ Luật lệ hiện hành của VN thế nào, nhưng có lẽ cũng có nguyên tắc như thế) thì những viên chức Nhà Nước trong khi thi hành công vụ (hợp pháp), nếu có xẩy ra sai phạm đưa đến thiệt hại vật chất nào đó thì sẽ được Ngân Sách công chi trả. Hình phạt đối với nhân viên sai phạm sẽ đuợc xét sau như: cảnh cáo, chậm thăng cấp, ngưng chức, sa thải.
Hình chụp ở các mạng Bauxit.VN và vv.. cho thấy có mấy vị “lãnh đạo” Phường ĐB đứng chỉ huy, tất nhiên việc làm của các nhân viên phá tường được xem là “hợp pháp” rồi đó. (theo cách của Nhà Nước XHCN)
Đề nghị Nguyễn Hữu Liêm bình luận về vụ hàng rào nhà TS.Cù Huy Hà Vũ.