Nguyễn Ngọc - Người Con Gái Việt Nam Da Vàng

Xin cám ơn cả hai, ông Nguyễn Ngọc và một độc giả vì quả thật tư tưởng của Socrates là quan trọng nhưng để góp ý đáng tin cậy có tính thuyết phục cao thì tính chính xác là mục đích phải hướng đến.

Giống như ông Triết nhà ta nói truyền thuyết bọc trăm trứng là anh em chúng ta trong ngoài nước VN là sai rồi! Theo huyền sử Việt Nam, một trăm người con của Lạc Long Quân và Âu Cơ là tổ của các dân tộc Bách Việt. Lãnh thổ nước Văn Lang (hay Lĩnh Nam) của các vua Hùng cũng trùng với vùng đất Bách Việt Quảng Đông, Quảng Tây bị TQ thôn tính!

Trong Bách Việt chỉ còn Lạc Việt là còn độc lập với TQ còn các tộc Việt khác bị đồng hóa. Ông Tôn Trung Sơn là người Quảng Đông gốc người Bách Việt tộc Mân Việt được tôn là "Quốc phụ Trung Hoa"....

Khi Tôn Trung Sơn nói với chánh khách Nhật rằng VN là 'đất nứơc không có tương lai'. Vị chánh khách Nhật không đồng ý mà nói lại trong Bách việt chỉ có Lạc Việt là còn tồn tại độc lập. Câu nói này làm Tôn Trung Sơn hổ thẹn vì ông là người Việt gốc Mân Việt lại đi chê người Việt gốc Lạc Việt cùng chung tổ tiên là vua Hùng!

Ông Nguyễn Tất Thành nói đến Vua Hùng dựng nước, nay giữ nước thì phải đòi lại đất Quảng Đông Quảng Tây chứ không phải cắt thêm thác Bản Giốc!

Ở cấp cao như các vị này mà nói "lạng quạng" thì rất đáng hổ thẹn!

Kính chúc năm mới nhiều sức khỏe và may mắn,

Trần Thị Hồng Sương

Có thể tôi không nhất trí với một số điều bà Sương bàn luận, nhưng tôi rất trân trọng thái độ cầu thị và nghiêm túc trong khoa học của Bà. Điều này quý biết bao và hoàn toàn trái với cách xử sự của ông Nguyễn ngọc.

Về một câu viết của Bà Sương, người ta chỉ đặt câu hỏi một cách khách quan, mềm mỏng lịch sự, đượm chút dè dặt như thể tự hỏi mình:

Bản thân Bà Sương cũng thấy ý kiến đóng góp là nghiêm túc:

Và Bà Sương chưa kịp trả lời thì đã thấy một ông Don quichotte cắp giáo xông ra sẵng giọng theo kiểu: ừ thế đấy, nhưng....

Nhầm lẫn của người viết tuy nhỏ nhưng không thể "không sao"? Dữ liệu, sự kiện người viết đưa ra bản thân nó chưa phải là khoa học, nhưng phải chính xác thì mới làm cơ sở cho lập luận khoa học được. Khoa học nó phải thế. Nếu không thì cần gì phải đọc, phải học, phải rèn luyện phương pháp tư duy, cứ ngụy biện, cứ viết đại cũng được. Bất ngờ trước văn hóa tranh luận thiếu khoa học của một người đã có tuổi, viết lách cũng nhiều trên trang DL này, tôi buộc phải tỏ thái độ:

Và đúng với tính khí của mình ông Don quichotte phản ứng liền, vẫn với giọng kiểu ừ thế đấy, đã sao, nhưng lần này lại cùn hơn:

Các cụ bảo người có tuổi tính khí như trẻ con, đúng thật. Hay dỗi, dễ nóng giận vô lý, khi Bí, khi sai thì chống chế: giả vờ điên giả vờ khờ thế ấy mà, xem chúng nó có biết không!?? Đây là chiến thuật của ông Nguyễn ngọc. Không phải lần đầu ông diễn trò này. Tôi nhớ có lần người ta đăng trên diễn đàn này một tin hư cấu kiểu "Cá tháng tư" về việc Hội nhà văn Vn tuyên bố tự giải tán, ông cứ cãi lấy cãi để là chuyện thật. Khi biết mình tẽn tò thì dùng thủ thuật chống chế tương tự: tôi giả ngây ngô đấy, xem ... thế nào!!! Chẳng thế nào cả chỉ cám ơn ông góp vui cho mọi người. Nóng nảy, chụp mũ, dị ứng với phản biện ngược lại....cũng không phải là thái độ dân chủ và khoa học.

Vậy ai là tiểu nhân đây, hở ông Nguyễn ngọc ơi là ông Nguyễn ngọc!

Tết đến rồi. Chúc Ban trách nhiệm DL, ông Nguyễn ngọc, Bà Sương cùng bà con trên diễn dàm này ăn tết dzui dze và một năm mới sức khỏe, an khang, thịnh vượng.

Do ý kiến đóng góp tuy không chỉ rõ ràng điểm sai song nghiêm túc nên tôi tham chiếu lại tài liệu tiếng Anh mới thấy ghi năm sinh của Socrates là 469 BC. Tài liệu cổ sử tiếng Việt vừa ít vừa không đáng tin cậy do không quan tâm lắm yếu tố chính xác, bỏ mất từ BC khiến năm sinh lệch đi gần 100 năm. Nếu năm sinh là 469 BC tức (Before Christ) mà tòa án xử Socrates tội dị giáo thì không phải của giáo hội thiên chúa giáo La Mã mà là tòa án của Vua Quan chịu ảnh hưởng các thần khác các thần Socrates tin tưởng, nên ông bị chánh quyền thành Athene xử tội dị giáo.
Nếu năm sinh là 469 tức sau khi Thiên Chúa giáo thành quốc giáo La Mã thì mới là tòa án của TCG La Mã xử tội dị giáo.
Cám ơn đọc giả nhắc nhở và xin đính chính cho đúng không nên để bị "ngộ độc lịch sử đến mút đầu gây thần kinh" như các học giả than phiền vể sử Trung Quốc có sự kiện lệch di hàng thiên niên kỷ.
Ngay cả tên "Tòa án dị giáo" là tên chính thức của tòa án của giáo hội Thiên Chúa giáo tồn tại trong khoảng thế kỉ 13 - 19. Trước đó phải nói chính xác là 'tòa án xử tội dị giáo'.
Xin cho đăng đính chánh vì sai lầm dù nhỏ cũng nên cố gắng tiến đến hoàn thiện và đó là lý do ta cần đến phản biện và cọ sát công luận .

Trần thị Hồng Sương

Cuộc đời có ai dám nói mình không từng sai lầm? Có cái sai không quan trọng (ví dụ chị Hồng Sương nhầm lẫn về thời điểm sống của Triết gia Socrates), có những cái sai lầm khó cứu chữa và phải trả một giá quá đắt cho cả một dân tộc mà lịch sử thế giới và lịch sử Việt Nam đã chứng minh rất nhiều về cái giá phải trả này. Điều có ý nghĩa và thiết thực hơn sai lầm là: nhận ra và sửa sai. Rất đáng tiếc! vị khách nào đó (biết rõ về thời gian sinh sống của Socrates, ít nhiều cũng là người có học) chỉ biết lấy cái tủn mủn để hả hê và làm vui cho bản thân. Tư cách con người đôi khi có thể nhận biết qua một vài câu nói. Lòng bao dung và quảng đại của "Vài loại người cần lên án tại đây có lẽ là những giá trị mà vài loại người này thấy vô nghĩa. Tố Hữu có viết :

Có gì đẹp trên đời hơn thế
Người yêu người sống để yêu nhau.

Cộng sản gộc cỡ Tố Hữu còn dạy "CS con" như vậy kia mà!

Cần nói lại cho chuẩn : Ai đó cũng có thể nói: ông Nguyễn Ngọc CÓ THỂ nói sai bét. Nhưng không sao cả. Điều quan trọng là ông ấy phê phán chính quyền CS ĐÚNG HAY KHÔNG?

Thật ra khi vị khách kia đặt câu hỏi nghe móc mỉa và tiểu nhân đối với chị Hồng Sương, Ngọc này đã thấy cái tư cách ổng ra sao rồi, nhưng Ngọc đây giả điên, giả khờ để xem thử. Ông khách này làm Ngọc đây NHỚ lại Ngọc và ổng đã từng chiếm đất Dân Luận nhiều khi ổng và Ngọc đây "cãi lộn" về "đầy tớ nội, đầy tớ ngoại". Nếu Ngọc hiểu lầm thì ông khách bỏ qua nhé, nếu hiểu đúng thì vui lòng lên tiếng cho.

Nguyễn Ngọc

Chưa. Nhưng không sao cả. Điều quan trọng là Socrates đã nói : sự thật quan trọng hơn sự sống.

Nguyễn Ngọc

Tôi mất công việc mình yêu quý nhiều năm trước vì tôi từ chối về hùa với những con người có cái gọi là "trình độ ít nhất là trung cấp về chính trị!" nên họ gọi tôi đến và bảo rằng "dù em rất xuất sắc về chuyên môn nhưng chúng tôi rất tiếc không thể để em làm việc ở đây vì em không đủ trình độ "chính trị!?" Tôi khi đó còn quá trẻ nên tôi ấu trĩ đến mức tôi tưởng rằng Công đoàn sẽ đứng ra bảo vệ quyền lợi của tôi, nhưng rồi tôi nhận ra rằng công đoàn trong những cơ quan quốc doanh cũng chỉ là một công cụ của Đảng! Cú sốc đầu đời sau khi rời ghế đại học đó làm cho tôi mất hết lòng tin vào con người, vào cái gọi là Công đoàn, đồng nghiệp, nhân phẩm.....
Bây giờ nghĩ lại, tôi thấy mừng vì mình đã ra khỏi cái nơi đó, tôi thấy mừng vì tôi không còn là đồng nghiệp của những con người đó nữa. Công việc mới đem đến cho tôi nhiều niềm vui hơn, tôi không phải giả đò thỉnh thoảng vui vẻ khen áo ai đó đẹp (vì chẳng có gì để khen ngoài cái áo hay mũ ra cả!) nữa! Tôi rất mừng vì nhờ công việc mới tôi gặp những con người mới, từ họ tôi học được thế nào là Công đoàn và cách mà một Công đoàn hoạt động ở những nước tư bản "thối nát". Họ thực sự mang niềm tin vào công lý, vào con người trở lại trong tôi.
Mong Đoan Trang sớm có được một công việc mới, ít nhiều liên quan đến viết lách, chữ nghĩa :D.
Chúng ta còn trẻ, mọi thứ còn đang ở phía trước. Xin đừng phí nước mắt vì những kẻ đó, họ không xứng để có được nước mắt của chúng ta.
NQ